故事有點長，重點在最後一句
康德將形上學從第一哲學拉下以知識論取而代之，從探討對客體的認識轉而強調主體的認知。但是黑格爾認為康德先檢查人的認識能力，那這檢查認識能力的知識又怎麼來，怎麼被檢驗呢？知識論也是一種知識，那是否要檢驗呢？如何能認知知識論呢？這樣好像會無限後退…
康德學派或新康德學派對於黑格爾批評的回應，「他們就不理黑格爾」
- May 03 Sat 2008 17:57
「他們就不理黑格爾」
- May 09 Wed 2007 09:39
失去賴床的資格之後。
- May 06 Sun 2007 09:37
關閉的房間。
袁哲生寫過他在學生時代，曾獨自賃居在一棟海邊的老房子。「那房子大得令人髮指，一百多坪，前院還可以接棒球。」他帶著簡單的行李就住了進去，選了最小的一間房間，不到一天，打掃完畢。然後他提了一桶水，開始擦拭門窗桌椅，不到一小時就全部擦拭完畢了。「剩下一屋子的寂寞，那是沒辦法抹去的。」他始終沒有再打開其他房間的門，「怕會因為好奇而引來更多的空虛感。」
- Jan 08 Mon 2007 09:27
撐著。
現在的受困，都是為了以後的自由。
- Nov 30 Thu 2006 09:26
會飛的東西不一定都有翅膀。
例如直升機，外星人。
- Nov 25 Sat 2006 09:24
Dear baby, where's my wing?
- Sep 02 Sat 2006 09:20
是這樣的。
如果這個世界太殘酷，妳就要對自己寬容。
